01 · 完整故事
完整看懂《韦公子》的关键转折
韦公子出身咸阳世家,长期以钱财和权势满足欲望。叔父把他关入别业读书,严厉管束使他中举、成进士,却没有改变其品行;禁令稍松后,他进曲巷便假称姓魏。西安相遇时,罗惠卿讲出母亲曾在咸阳韦家服役、被卖四个月后生下自己的往事。韦公子由吕姓认出他是自己的儿子,却只赠金、劝改业并借故离开。后来任苏州某县县令,他从沈韦娘讲述的同姓咸阳公子、八月出生和黄金鸳鸯认出她是自己的女儿。短暂沉默后,他选择投毒杀人并花钱托付尸体。艺人受人推动告到上官,韦公子又花尽钱财掩盖,终以浮躁免官。回家后妻妾无子,过继受叔父限制,想接回罗惠卿也被家人阻止;数年后他病中自责,一个多月后死亡。
本页按完整故事呈现关键转折;想核对蒲松龄原文,可切到“原文”。

数字按事件顺序排列;点击画中的朱红数字,查看场景并前往对应原文。
02 · 人物与关系
先认住5个人物,再看他们怎样进入篇目
韦叔韦公子沈韦娘罗惠卿中心人物
韦公子
行为、认出与掩盖的中心人物
世家子弟,聪慧中举、成进士并任县令;叔父的强制约束能控制行迹,却没有改变其长期选择。两次听到身世线索后都没有公开承担父亲责任。
家族
韦叔
管束并观察韦公子
名官休致后延师、置别业、安排老仆记录言行;晚年虽许过继孙辈,仍担心孩子被韦公子的家居操行影响。
子女
罗惠卿
第一组身世线索的讲述者
十六七岁的年轻艺人,知道自己原非罗姓、母亲曾在咸阳韦家服役,却不知道韦公子就是自己寻找的生父。
子女
沈韦娘
第二组身世证据的讲述者与被害者
歌舞女艺人,自述生母、咸阳公子、八月出生与黄金鸳鸯等往事。她不知道县令的真实身份;韦公子认出关系后下毒杀害了她。
上一代
吕姓婢女与韦娘生母
两次身世追问的缺席证人
两位母亲都没有出场,却分别通过服役、被卖、婚约、遗物与死亡留下可以追查的事实链。
03 · 关键线索
先分清关键身份、叙事线索与篇内规则
这里只补进入原文前必须知道的身份、误读边界和因果规则;完整情节推进留在“品读”。
先辨认谁知道真相
罗惠卿只知道母亲曾在咸阳韦家服役,沈韦娘只知道生父是同姓咸阳公子;韦公子掌握自己的过去,因此能把线索接回自身。译文和概括都不能把他的认出提前变成对方也已知情。
‘泻橐弥缝’与判决的证据边界
赵伯陶注释为尽出所有、设法遮掩以求息事宁人。原文明确写诉讼、花钱掩盖和以‘浮躁’免官,但没有留下完整案卷,也没有明写上官以杀人罪判决。
04 · 阅读准备
先明确阅读目标,再带着问题进入原文
01 · 学习目标
- 01顺着长期纵欲、叔父管束、功名上升、两次血缘认错、投毒诉讼和晚年结局复述因果,不把后见之明提前塞进人物当时的认识。
- 02抓住‘辄托姓魏’、身世问答、黄金鸳鸯和‘默移时,顿生一策’,辨认隐瞒、认出与选择怎样一步步升级。
- 03区分原文事实、赵伯陶注文、于天池题解与译文、马瑞芳课程和著作解读,以及本站明确标注的结构推断。
02 · 阅读视角
看重复
比较罗惠卿和沈韦娘两次身世问答:线索怎样相似,韦公子的反应又怎样从逃避升级为杀人?
看身份
圈出‘韦/魏’、姓吕、姓沈、名韦等字词,判断姓名怎样同时遮蔽身份又暴露身份。
看时间
标出数千、信宿、百日、数年、三月、八月、三十八、月馀,观察故事怎样用时间证明行为长期化并压紧结局。
05 · 全篇最高光
用最有力量的一幕,收住全篇

《聊斋志异》卷十一
韦公子
点击朱红虚线词语查义
韦公子,咸阳世家。
放纵好淫,婢妇有色,无不私者。
尝载金数千,欲尽览天下名妓,凡繁丽之区罔不至。
其不甚好者,信宿即去;当意,则作百日留。
叔某公亦名官,休致归,闻其行,怒之。
延明师,置别业,使与诸公子键户读。公子夜伺师寝,窬垣归,迟明而返,以为常。
一夜,失足折肱,师始知之。
告公,公怒,不之惜,益施夏楚,俾不能起而后药之。月馀渐愈,公与之约:能读倍诸弟,文字佳,出勿禁;
私逸者,挞如前。而公子最慧,读常过程。
如此数年,中乡榜。
欲自败约,而公犹箝制之。赴都,以老仆从,授日记籍,使志其言动,故数年无过行。
后成进士,公乃稍弛其禁。而公子或将有作,惟恐公闻,入曲巷中,辄托姓魏。
一日,过西安,见优僮罗惠卿,年十六七,秀丽如好女,悦之。夜留缱绻,赠贻丰隆。
闻其新娶妇尤韵妙,益触所好,私示意惠卿。
惠卿无难色,至夜携妇至,果少好,遂三人共一榻。留数日,眷爱臻至,谋与俱归。
问其家口,答云:“母早丧,惟父存耳。
某原非罗姓。母少服役于咸阳韦氏,卖至罗家,四月生余。
倘得从公子去,亦可察其耗问。”
公子惊问:“母何姓?”答:“姓吕。”
骇极,汗下浃体,盖其母即生家婢也,生无言。
天明,厚赠之,劝令改业。伪托他适,约归时召致之,遂别而去。
后令苏州某邑,有乐妓沈韦娘,雅丽绝伦,心好之,潜留与狎。
戏曰:“卿小字取‘春风一曲杜韦娘’耶?”答曰:“非也。
妾母十七为名妓,有咸阳公子与君侯同姓,留三月,订盟昏娶。
公子去,八月生妾,因名韦,实妾姓也。公子临别时,赠黄金鸳鸯,今尚在。
一去竟无音耗,妾母以是愤悒死。
妾三岁,受抚于沈媪,故从其姓。”公子闻其言,愧恨无以自容。
默移时,顿生一策。
忽起挑灯,唤韦娘饮,藏有鸩毒,暗置杯中。韦娘才下咽,溃乱呻嘶。
众集视,则已毙矣。呼优人至,付以尸,重赂之。
而韦娘所与交好者尽势家,闻之,不解其故,悉不平,共贿激优人,使讼于上官。公子惧,泻橐弥缝,卒以浮躁免官。
归家,年三十八,颇悔前行。而妻妾五六人,皆无子。
欲继公之孙;
公以其门无内行,恐习气染儿,虽诺嗣之,但待其老而后归之。公子愤欲往招惠卿,家人皆以为不可,乃罢。
又数年,忽病,辄挝心曰:“淫婢宿妓者非人也!”
公闻之,叹曰:“是殆将死矣!”乃以次子之子,送诣其家,使定省之。
月馀寻卒。
异史氏曰
盗婢私娼,其流弊殆不可问。
然以己之骨血,而谓他人父,亦已羞矣。而鬼神又侮弄之,诱使自食便液。
尚不自剖其心,自刭其首,而徒流汗投鸩,非人头而畜鸣者耶!虽然,风流公子所生子女,即在风尘中,亦皆擅场。
01 · 故事脉络
8个节点,看全篇怎样一步步推进
01 · 纵
关联 1 个段落
世家子弟长期纵欲,以钱财和停留时长记录经历
开篇先给出世家身份、长期行为与停留时长;数千金、信宿、百日都在说明这不是一次偶发越轨。
02 · 具体细读
从具体字句看章法、人物与意象
需要进一步推断的地方会单独标明,不把本站判断写成蒲松龄自述。
01 · 开篇
数千金、两宿、百日:先把纵欲写成一套长期账目
原文不先下抽象判词,而用携金数量、旅行范围和停留长短交代行为模式。‘无不’‘罔不’又连续取消例外。
婢妇有色,无不私者
尝载金数千
信宿即去;当意,则作百日留
02 · 反差
功名一路上升,品行并未随之改变
折肱、体罚、立约、日记监督确实让韦公子数年‘无过行’,也让他中举成进士;但限制稍松,他只是把公开行为藏进曲巷和假姓。
故数年无过行
后成进士,公乃稍弛其禁
入曲巷中,辄托姓魏
本站推断:本站据前后动作判断:外部约束制造了可考核的守规期,没有构成内在改过的证据。
03 · 姓名
‘韦’改作‘魏’,一音之近同时遮蔽身份、留下讽刺
他害怕叔父知道,进入曲巷便托姓魏。假姓只换字不换音,读者仍能听见原姓;后面沈韦娘又说‘因名韦,实妾姓也’,被遮蔽的姓反而成为认亲线索。
辄托姓魏
因名韦,实妾姓也
本站推断:‘近音形成讽刺’是本站的语言观察,不是注家对命名缘起的证明。
04 · 第一次
罗惠卿给出事实,韦公子完成单向认出
罗惠卿知道母亲曾在咸阳韦家服役,卖到罗家四个月便生下自己;他说跟公子走可以打听父亲,表明他并不知道眼前人是谁。韦公子问出吕姓后才汗下浃体。
某原非罗姓
亦可察其耗问
答:‘姓吕。’骇极,汗下浃体
05 · 重复
第二次不只重复认亲,而是把线索和选择都升级
同姓咸阳公子、三月相处、八月出生和黄金鸳鸯构成更密的证据。第一次认出后他逃离;第二次认出后,他在沉默中想出投毒计划。
公子临别时,赠黄金鸳鸯,今尚在
默移时,顿生一策
暗置杯中
本站推断:把两次相遇读成递进重复,是本站按叙事顺序作的结构判断。
06 · 转折
‘默移时’留下伦理间隙,‘顿生一策’立即把它关闭
认出真相后,叙述先给一小段沉默,再用‘顿’写计划突然成形。紧接的挑灯、唤饮、藏毒、置杯都是连续主动动作。
愧恨无以自容
默移时,顿生一策
藏有鸩毒,暗置杯中
07 · 诉讼
原文写了掩盖和免官,却没有给出完整司法结论
韦娘死后,艺人受赂接尸,又在势家推动下向上官起诉。韦公子‘泻橐弥缝’,最后以‘浮躁’免官。能确认的是钱财掩盖和行政结局,不能补写不存在的杀人判词。
使讼于上官
泻橐弥缝
卒以浮躁免官
08 · 结尾
无子与悔语没有自动抵消前面的伤害
归家后他无子,过继受阻,想招惠卿又停下;病中说自己‘非人’后很快死亡。异史氏进一步追问的不是他是否出汗、后悔,而是认出后为何仍投毒。
妻妾五六人,皆无子
淫婢宿妓者非人也
而徒流汗投鸩
01 · 故事类型
这是帮助找故事的分类,不等于本书串读关系。主要分类说明全篇由谁或什么推动;兼类只在另一条故事线也不能删掉时出现。
主要分类
主要归人
100篇 · 展开直接查看
主要分类
主要归人
100篇 · 展开直接查看
已开放篇目可以点击阅读;未开放篇目只显示名称,不生成空页面。
真定女
LZ-01-29篇目尚未开放
王成
LZ-01-38篇目尚未开放
蛇癖
LZ-01-42篇目尚未开放
金世成
LZ-02-01篇目尚未开放
地震
LZ-02-09篇目尚未开放
丁前溪
LZ-02-11篇目尚未开放
快刀
LZ-02-24已开放,点击阅读
侠女
LZ-02-25已开放,点击阅读
张诚
LZ-02-30篇目尚未开放
口技
LZ-02-34篇目尚未开放
连城
LZ-03-21篇目尚未开放
商三官
LZ-03-24篇目尚未开放
于江
LZ-03-25篇目尚未开放
庚娘
LZ-03-27篇目尚未开放
宫梦弼
LZ-03-28篇目尚未开放
李司鉴
LZ-03-40篇目尚未开放
杨千总
LZ-04-02篇目尚未开放
田七郎
LZ-04-06篇目尚未开放
保住
LZ-04-08篇目尚未开放
促织
LZ-04-10篇目尚未开放
妾杖击贼
LZ-04-19篇目尚未开放
姊妹易嫁
LZ-04-21篇目尚未开放
念秧
LZ-04-34篇目尚未开放
武技
LZ-05-04篇目尚未开放
秦生
LZ-05-06篇目尚未开放
孝子
LZ-05-20篇目尚未开放
堪舆
LZ-05-40篇目尚未开放
云翠仙
LZ-06-07篇目尚未开放
大力将军
LZ-06-10篇目尚未开放
颜氏
LZ-06-12篇目尚未开放
林氏
LZ-06-17篇目尚未开放
细侯
LZ-06-19篇目尚未开放
乱离二则
LZ-06-26篇目尚未开放
江城
LZ-06-42篇目尚未开放
孙生
LZ-06-43篇目尚未开放
戏缢
LZ-06-45篇目尚未开放
罗祖
LZ-07-01已开放,点击阅读
邵女
LZ-07-03篇目尚未开放
二商
LZ-07-05篇目尚未开放
镜听
LZ-07-15篇目尚未开放
胡四娘
LZ-07-23篇目尚未开放
冤狱
LZ-07-27篇目尚未开放
金和尚
LZ-07-34篇目尚未开放
细柳
LZ-07-39篇目尚未开放
局诈
LZ-08-02篇目尚未开放
黄将军
LZ-08-07篇目尚未开放
三朝元老
LZ-08-08篇目尚未开放
医术
LZ-08-09篇目尚未开放
盗户
LZ-08-24篇目尚未开放
某乙
LZ-08-25篇目尚未开放
崔猛
LZ-08-33篇目尚未开放
诗谳
LZ-08-34篇目尚未开放
邢子仪
LZ-08-37篇目尚未开放
陈锡九
LZ-08-43篇目尚未开放
邵临淄
LZ-09-01篇目尚未开放
狂生
LZ-09-03篇目尚未开放
佟客
LZ-09-06篇目尚未开放
单父宰
LZ-09-10篇目尚未开放
富翁
LZ-09-19篇目尚未开放
王司马
LZ-09-20篇目尚未开放
于中丞
LZ-09-24篇目尚未开放
红毛毡
LZ-09-27篇目尚未开放
牛飞
LZ-09-31篇目尚未开放
刁姓
LZ-09-33篇目尚未开放
农妇
LZ-09-34篇目尚未开放
郭安
LZ-09-36篇目尚未开放
折狱
LZ-09-37篇目尚未开放
天宫
LZ-09-45篇目尚未开放
乔女
LZ-09-46篇目尚未开放
真生
LZ-10-03篇目尚未开放
布商
LZ-10-04篇目尚未开放
贾奉雉
LZ-10-14篇目尚未开放
臙脂
LZ-10-15篇目尚未开放
仇大娘
LZ-10-18篇目尚未开放
曹操冢
LZ-10-19篇目尚未开放
珊瑚
LZ-10-21篇目尚未开放
任秀
LZ-11-06篇目尚未开放
王者
LZ-11-09篇目尚未开放
某甲
LZ-11-10篇目尚未开放
陈云栖
LZ-11-14篇目尚未开放
黑鬼
LZ-11-18篇目尚未开放
段氏
LZ-11-21篇目尚未开放
张氏妇
LZ-11-23篇目尚未开放
男妾
LZ-11-25篇目尚未开放
牛犊
LZ-11-27篇目尚未开放
大男
LZ-11-34篇目尚未开放
外国人
LZ-11-35篇目尚未开放
韦公子
LZ-11-36已开放,点击阅读
曾友于
LZ-11-38篇目尚未开放
李八缸
LZ-12-09篇目尚未开放
老龙舡户
LZ-12-10篇目尚未开放
青城妇
LZ-12-11篇目尚未开放
王桂庵
LZ-12-17篇目尚未开放
寄生
LZ-12-18篇目尚未开放
纫针
LZ-12-28篇目尚未开放
太原狱
LZ-12-33篇目尚未开放
新郑讼
LZ-12-34篇目尚未开放
博兴女
LZ-12-39篇目尚未开放
一员官
LZ-12-40篇目尚未开放
人妖
LZ-12-42篇目尚未开放
为什么这样分
本篇的关键行动是“韦公子放纵好淫,载金数千遍览天下名妓;叔以夏楚箝制之,中乡榜、成进士;过西安悦优僮罗惠卿并及其妇,数日后问其家口,知其母原姓吕、曾服役咸阳韦氏,乃己家婢——即其亲子;后令苏州,狎乐妓沈韦娘,韦娘自言其母为名妓,有咸阳公子留三月订盟,去后八月生己,赠黄金鴛鴦尚在——乃其亲女;公子愧恨,暗置鸩毒于杯,韦娘饮而毙;其交好者皆势家,讼于上官,公子瀉橐弥缝,以浮躁免官;归年三十八,妻妾五六人皆无子,病中撾心曰『淫婢宿妓者,非人也』,月余死”。离开人间人物和人间行动,故事就不能成立,所以主要归“人”。
分类来源:马瑞芳五册
02 · 紧密互证
先看哪些原典直接支撑《韦公子》
只收直接引用、明确化用、成组文本、同一事件记录和作者自证;题材相似不算紧密互证。
唐·刘禹锡 · 原文直接用典
《赠李司空妓》
赵伯陶第30条注文引《本事诗·情感》
‘春风一曲杜韦娘’来自刘禹锡席间赠诗,原典中的杜韦娘是歌妓名。
与本篇的联系:韦公子本想把‘韦娘’当作诗中艺名,沈韦娘却回答这是她的本姓;一个轻佻的诗句问答随即转成血缘证据。
春风一曲杜韦娘
展开《赠李司空妓》全文对读收起《赠李司空妓》全文
全文底本:唐·刘禹锡《赠李司空妓》,《全唐诗》卷365通行本;据维基文库核对(2026-08-28)。赵伯陶第30注所引《本事诗·情感》末句作‘江南刺史肠’
整首七绝是‘春风一曲杜韦娘’的完整作品边界。读完整诗可见,‘杜韦娘’原本是席间歌曲与歌妓称谓;《韦公子》先拿它轻佻地猜测沈韦娘的小字,沈韦娘随后的回答却把‘韦’落实为本姓,并由此揭开血缘关系。
高髻云鬟宫样妆,春风一曲杜韦娘。
司空见惯浑闲事,断尽苏州刺史肠。
赵注明确指出语出刘禹锡诗;属于直接用典,可列为紧密互证
东汉·班固 · 异史氏直接化用
班固《秦纪论》论胡亥
《史记集解》卷六附录;赵伯陶第48条注文指出语见《秦始皇本纪》卷末
班固用‘人头畜鸣’批评胡亥有人的形貌和言语能力,却不能辨别好恶。
与本篇的联系:异史氏用‘非人头而畜鸣者耶’把批评从纵欲后果推进到认出真相后仍不能辨恶、选择投毒。
痛哉言乎!人头畜鸣。
展开班固《秦纪论》论胡亥全文对读收起班固《秦纪论》论胡亥全文
全文底本:东汉·班固《秦纪论》胡亥段,附于《史记集解》卷六;据维基文库四库全书本核对(2026-08-28),篇章归属据《史记索隐》
这里取从‘始皇既殁,胡亥极愚’到‘虽居形便之国,犹不得存’的完整胡亥论述段。它把‘人头畜鸣’放回复作阿房、诛李斯与冯去疾、任用赵高的连续判断中;《韦公子》则把同一骂语用于认出血缘后仍然投毒的主动选择。
始皇既殁,胡亥极愚,郦山未毕,复作阿房,以遂前策。云:“凡所为贵有天下者,肆意极欲,大臣至欲罢先君所为。”诛斯、去疾,任用赵高。痛哉言乎!人头畜鸣。不威不伐恶,不笃不虚亡,距之不得留,残虐以促期,虽居形便之国,犹不得存。
赵注给出卷末出处;《史记索隐》说明附文是汉明帝询问后班固评论贾谊、司马迁赞语的文字,不归为司马迁原文
03 · 书外延伸
再看其他材料怎样回应《韦公子》
用简短故事介绍辨认前代同类故事、平行记载或后世改写,不在这里铺陈另一篇古文全文。
古希腊神话/悲剧 · 注家比较
俄狄浦斯故事
赵伯陶《韦公子》篇后简评
赵伯陶用俄狄浦斯无意犯禁、真相揭开后自我惩罚的悲剧作比较。
与本篇的联系:对读可以区分‘不知情时发生的关系’与‘知道真相后作出的选择’:《韦公子》的伦理重心尤其落在第二次认出后的投毒。
这是赵伯陶的现代比较,不是蒲松龄的直接来源或影响证据
法国·莫泊桑 · 现代老师对读
《一个儿子》
于天池篇前题解;马瑞芳mr189及2006年《揭秘》第十八讲
相关材料把同样涉及男性旧日行为、未知子嗣和迟来责任的莫泊桑小说与本篇并读。
与本篇的联系:两篇都追问父亲是否愿意承认旧日行为造成的后果,但人物知道真相后的行动、叙述结局和文化评价不同。
于天池与马瑞芳均明确提出比较;未发现蒲松龄与莫泊桑之间的直接传承,故只列书外延伸
04 · 对读思考
问题只帮助比较故事怎样继承和改变同一种材料,没有标准答案。
- 01
罗惠卿和沈韦娘各自知道哪些事实、缺少哪些事实?如果译文提前告诉他们韦公子的身份,会破坏怎样的叙事效果?
- 02
叔父的管束成功制造了功名和守规记录,却没有改变韦公子的选择。故事是否在区分‘能被监督的行为’与‘无人监督时的品行’?
- 03
俄狄浦斯比较与《一个儿子》比较,各自照亮《韦公子》的哪一面?哪些差异又提醒我们不能把它们说成同一个故事?
05 · 巩固内容
从 8 道选择题中随机抽取 5 道
05 · 巩固内容
从 8 道选择题中随机抽取 5 道
选择题
正在抽取本轮题目
从题库中随机选出 5 道题……
01 · 老师怎么看这篇
马瑞芳
马瑞芳讲《韦公子》:功名为何没有改掉一个人
马瑞芳用上下两讲连续分析韦公子的双面人生、两次血缘认出、投毒掩盖、无嗣结局和《一个儿子》对读;2006年书稿补充了法律掩盖与父亲责任的论述。
来源:《韦公子》课程与著作解读
02 · 题解与简评
于天池题解来源:《聊斋志异》篇前题解
韦公子靠权势和钱财玩弄了许多女性,到头来受到了惩罚。惩罚包括三个方面:一是“以己之骨血,而谓他人父”,罗惠卿、沈韦娘本来是韦公子的孩子,改姓了他姓。二是“自食便液”,在不知情的情况下,韦公子与自己的男孩罗惠卿,女儿沈韦娘发生了性关系。三是这些孩子都在从事被社会认为最贱的性工作。
与蒲松龄相隔一百多年之后的法国短篇小说作家莫泊桑也写过相似题材的作品《隐士》和《一个儿子》,对于依仗钱财而好色成性的男主人公进行了鞭挞。不过在惩罚的方式上则体现了东西方文化的差异。
赵伯陶简评来源:《聊斋志异详注新评》篇后简评
从原始社会的血缘家庭与普那路亚家庭开始,乱伦行为即为世所不齿。尽管各国因风俗有异,乱伦禁忌有宽狭之别,但严禁父母与子女、兄弟与姊妹之间发生性关系则为世界各民族的通识。希腊神话中的俄狄浦斯因为命运的作弄,无意中犯下“弑父娶母”的人伦大恶,真相大白后,其母自缢而亡,俄狄浦斯则自己挖出双眼,令这一幕悲剧达到高潮。奥地利精神分析创始人弗洛伊德就此创造了“俄狄浦斯情结”一词,以阐释其性欲论。《韦公子》中的主人公也是于无意中犯下父子、父女通奸的罪恶,属于“自作孽,不可活”,饱暖生淫欲又不知自我检束,从而“自食便液”,纯属咎由自取。中国古代将这种乱伦行为称之为“禽兽行”,《汉书》卷三五《燕王刘泽传》:“(刘)定国与父康王姬奸,生子男一人。夺弟妻为姬。与子女三人奸……郢人昆弟复上书具言定国事。下公卿,皆议曰:‘定国禽兽行,乱人伦,逆天道,当诛。’上许之,定国自杀。”可见乱伦之恶,罪不容诛。“万恶淫为首”,旧时人对于《韦公子》中所言奇祸并非毫无顾忌。清褚人获《坚瓠馀集》卷三《贱人未可苟合》:“《碣石剩谈》:江西举人龙复礼,美髭髯,自言平生未尝与妓苟合,盖恐构精受孕,生男必为乐工,生女必为娼妇,父母之遗体,沦于污贱矣。此言似迂,而实中理。后饮一士夫家,两行乐工排列,有一未冠者,面貌形体,与主人甚相似。异而问之乐工年长者:‘此是谁家子?’工人云:‘花生子,有母而无父。’已而咨访主人,曾与其母私,盖不肯认为己子也。”这是从保障家族血统层面否定嫖娼,尽管有些居高临下,却不无正面意义。清纪昀《阅微草堂笔记》卷二二:“郭石洲言:河南一巨室,宦成归里,年六十馀矣,强健如少壮。恒蓄幼妾三四人,至二十岁则治奁具而嫁之,皆宛然完璧。娶者多阴颂其德,人亦多乐以女鬻之。然在其家时,枕衾狎昵,与常人同。或以为但取红铅供药饵,或以为徒悦耳目,实老不能男,莫知其审也。后其家婢媪私泄之,实使女而男淫耳。有老友密叩虚实,殊不自讳,曰:‘吾血气尚盛,不能绝嗜欲,御女犹可以生子,实惧为身后累;欲渔男色,又惧为艾猳之事,为子孙羞。是以出此间道也。’此事奇创,古所未闻。夫闺房之内,何所不有,床笫之事,可勿深论。惟岁岁转易,使良家女得再嫁名,似于人有损;而不稽其婚期,不损其贞体,又似于人有恩。此种公案,竟无以断其是非。”剑走偏锋,属于性变态,却还要打出“惧为身后累”冠冕堂皇的旗帜,诚所谓:“中冓之言,不可道也。所可道也,言之丑也。”(《诗·鄘风·墙有茨》)专制政体下有权势的富贵人家子弟,大多帷薄不修,荒淫无耻,恰如《红楼梦》中贾府焦大的名言:“我要往祠堂里哭太爷去。那里承望到如今生下这些畜牲来!每日家偷狗戏鸡,爬灰的爬灰,养小叔子的养小叔子,我什么不知道?”