原典館

来源页 · 完整讲稿 · 第 02 讲 · 01|战略思想

始计篇:“计”是最早的SWOT分析

华杉 · 华杉讲透孙子兵法·30讲(2018)

来源:2018年 · 得到课程

原讲结构图

先看路线,再进入完整讲述

点击节点可快速定位

先看路线,再进入完整讲述01重点解析金句02“计”是计算,是SWOT分析,不是…03复盘长平之战,“计”该什么时候用04本讲小结
原讲结构图采用本讲真实标题;标题较少时,只从正文的开头、中段和结尾提取阅读落点。它只帮助定位原讲顺序,完整内容仍以老师讲述为准。

重点解析金句

故经之以五事,校之以计,而索其情:一曰道,二曰天,三曰地,四曰将,五曰法。
故校之以计而索其情。曰:主孰有道、将孰有能、天地孰得、法令孰行、兵众孰强、士卒熟练、赏罚孰明,吾以此知胜负矣。
夫未战而庙算胜者,得算多也;未战而庙算不胜者,得算少也。多算胜,少算不胜,而况于无算乎!

《始计篇》,这一篇我们就讲这一个“计”字。 但是《孙子兵法》的“计”字,很多人都误解了。“计”到底是什么意思呢?大家都会说是奇谋巧计。中国历史上最会用计的人是谁啊? 我问过很多人这个问题,答案都是诸葛亮。但是按照《孙子兵法》对“计”的定义和标准,我说《三国演义》里诸葛亮的“计”是不合格的,而且他每次都被司马懿计得死死的。

“计”是计算,是SWOT分析,不是计谋

你可能会觉得这个太反常识了,太颠覆了,我们都认为诸葛亮比司马懿高明,为什么说是司马懿会用“计”把诸葛亮给计死了呢? 因为《孙子兵法》里面的“计”不是计谋的计,或者说首先不是计谋的计,而是计算的计。计算敌我双方的力量对比,叫“五事七计”。 “五事”是五件事,道、天、地、将、法。七计是七个科目,分别是:“主孰有道?将孰有能?天地孰得?法令孰行?兵众孰强?士卒熟练?赏罚孰明?”

第一,“主孰有道”,问国君是不是有道,就是看国君和民众是不是上下一条心。用我们今天的方式来看,就是这个国家的民意支持度高不高,政治好不好,谁的国君更符合天道、地道、人道; 第二,“将孰有能”,是比较谁的将领更有本事,更有军事才能; 第三,“天地孰得”就是比较天时地利到底谁占优势; 第四,“法令孰行”,是指双方的军法、法令谁更加严明; 第五,“兵众孰强”; 第六,“士卒熟练”,这两个是一个意思,就是谁的士兵更加强悍,平时的训练更加完备; 第七,“赏罚孰明”,跟前面的“法令孰行”意思差不多,就是军法赏罚是不是严明。

这就相当于现在咱们写方案,写PPT,经常用SWOT分析,叫做分析优势、劣势、机会、威胁这四个维度。《孙子兵法》一上来就讲“五事七计”,就跟你现在写PPT一样,先做SWOT分析,充分的计算比较敌我双方,在历代都是这样。 在西方,拿破仑的时期,普鲁士的著名军事家克劳塞维茨写了一本兵书叫《战争论》。现在军事学界评价人类历史上两部最伟大的兵书,排第一的是《孙子兵法》,排第二的就是克劳塞维茨的《战争论》。

克劳塞维茨在《战争论》里面也讲,计算敌我双方的力量对比。 所以在打仗之前,你要详细地去算。计算的目的是什么呢?孙子说,是为了知胜,就是为了知道我到底能不能胜,有没有胜算。有胜算我就打,没有胜算我就不打。 所以我说《孙子兵法》首先不是战法,而是不战之法。首先不是战胜之法,而是不败之法,就是这个道理。

在《始计篇》里还有一句非常熟悉的话,叫“多算者胜,少算者不胜,而况于无算乎?”大家经常理解成算计得多才能赢,如果你事先没有算计,最后肯定赢不了。 不是,这个“多算”不是说你算计得多,是你通过“五事七计”的计算,算下来你的分多,胜算大,你就能胜;如果算下来你的分少,那你就胜不了。当你知道你不能胜你就不要打,《孙子兵法》反复强调的就是不要打,不要打,不要打。

《始计篇》的第一句话,也就是《孙子兵法》的第一句话说:“兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。”这句话的原意是说,战争是国家的大事,关系到军队和百姓的生死,国家的存亡,是不得不认真研究的。用我们今天的话来讲,打仗是不能试错的。 我们现在经营经常讲试错,而且互联网时代大大降低了试错的成本,大家都更敢于试错了。但是打仗的试错成本就太大了,对于国家军事来说,试错的成本你根本无法承担。

现在讲经营也讲风险偏好,有的企业家风险偏好很高,有的企业家风险偏好很低,那孙子的风险偏好呢?他是风险偏好最低的人,因为这绝对不能拿国家的存亡,士兵的生命去轻易去冒险。 诸葛亮的“计”不如司马懿开篇我们比较诸葛亮和司马懿,为什么我说诸葛亮的“计”不及格,而司马懿都每次把他计得死死的呢?

我们把魏蜀吴做一个对比分析: - 司马懿的魏国500多万人口,60万兵力; - 吴国是200多万人口,20万兵力; - 诸葛亮的蜀汉只有不到100万人口,不到10万的兵力。 你以10万兵要去打60万的大国,还要穿越秦岭蜀道的崇山峻岭,打到洛阳,打到中原去,怎么打得过去?中国历史上还没有谁从四川出发统一中国的。

但是每次都是诸葛亮发起战争,在完全没有胜算的战争中,他为了一个梦想,六出祁山、九伐中原。蜀国的青壮年都跟着他倒霉,死了那么多人,什么也没干成。 我们前面说了,计算下来胜算少就不要打,如果偏偏要打就必须采用特别的战略。 所以魏延就跟诸葛亮说,这样不行,听我的兵出斜谷,直取洛阳,早就赢了。他要打一个突然袭击。但那时候没有坦克,也没有快速部队,还是靠两条腿,他怎么能快速袭击到洛阳呢?所以魏延说的也做不到,而且是一个很大的冒险。

诸葛亮也是风险偏好很低的人,“诸葛一生唯谨慎”,所以他是不会冒险的,他不会采用魏延的战略。 实力又不行,没有胜算,又不能冒险,你说诸葛亮发动的所有战争是不是都是白白牺牲年轻人的生命啊?他让那么多人上战场去送死,做一个毫无意义的事情,非常糟糕。 为什么我又说,司马懿每次都把他计得死死的呢?司马懿就算他的粮食。因为他要打一次仗,十万军队要上前线,得攒两、三年的粮食。

军队上阵后每天都得吃粮,中间还有运粮的损耗,运粮的损耗的问题我们后面详细讲。实际上他的粮就能支撑前线大军几个月,不能速战速决,他就必须得撤军。如果不及时撤军,他回来路上吃的粮食都没有。 司马懿就算准他粮食能吃到什么时候,每次不跟他打,高挂免战牌。诸葛亮就送女人的衣服给司马懿,说你像个女人,都不敢出来跟我打。司马懿不搭理,女人就女人,有什么了不起。最后在五丈原,司马懿还是高挂免战牌,诸葛亮就抑郁而死,死在了五丈原。

所以《孙子兵法》的“计”是计算的计,不是诸葛亮的奇谋巧计。诸葛亮的“计”没有用,这叫天下不可智取。你不要以为你有很高的智慧,就可以取得天下。如果天下可以智取的话,那不是天天都有人来夺天下了。 天下是要靠道、天、地、将、法来得的。首先是道,是军民一心,是政治,是国家实力。所以《孙子兵法》首先不是战法,而是不战之法。不是说本来你打不赢的战争,有了《孙子兵法》你就能反败为胜,明摆着打不赢的仗,你精通兵法,也不可能把它打赢了。所以学兵法,首先要认识到四个字,“兵法没用”。

当你理解了司马懿比诸葛亮高明在哪,你也就理解了兵法的“计”是计算,计谋是没有用的。就好像你在公司里上班要进步,你靠用计能有用吗?跟朋友相处,你老用计能有用吗?老用计,那你是坏人。

复盘长平之战,“计”该什么时候用?

兵法没用,那兵法该怎么用呢?我用一个熟悉的战例来讲,兵法到底该怎么用,到了什么时候兵法就没用。 就讲赵括纸上谈兵的长平之战,秦国和赵国在长平打了一仗,最后活埋了赵国40万投降的士兵。加上之前战死的5万人,赵国一下损失了45万人。赵括也成了千古罪人,他自己也死在了战场上。

我们用《孙子兵法》的《始计篇》对这场战役做一个复盘,复盘很重要,读历史你要对历史进行复盘。 战争开始是秦国攻打韩国,跟赵国没什么关系。韩国顶不住就割地求和,把上党郡献给秦国,以要求秦国撤军。上党郡守冯亭不愿意投降秦国,就派了一个使者来找赵王说,我们上党人民都不愿意跟秦国,愿意做赵国的人民。然后赵王就笑纳了,上党郡愿意加入我们赵国,没问题。

我们用《始计篇》的五事七计比较,五事:道、天、地、将、法;七计:主孰有道?将孰有能?天地孰得?法令孰行?兵众孰强?士卒熟练?赏罚孰明? 第一事就是“道”,秦王和赵王谁更有道?这个“道”我们可以分三个层次来理解: - 第一,是双方谁的政治更好; - 第二,是战争的正义性,谁更占理; 第三,《孙子兵法》里说“道者,令民与上同意也。”就是人民和国君的意见一致,上下一心。

秦赵两国的政治我们就不比较了,战国都不是什么好政治,要讲战争的正义性,也可以说都不正义。但是谁更占理呢?显然是秦国更占理,因为上党郡是秦军将士浴血奋战打下来的战利品,怎么能给赵王端走呢? 上党郡是韩王割让给秦国的,韩王有权力割地。冯亭是上党郡的郡守,用今天的话说他是职业经理人,职业经理人怎么有权力处置资产呢?

这个资产老板已经把它处置给了秦国了,经理人说我不愿意跟秦国公司合并,我们愿意加入赵国公司,这没道理。而在这样的情况下,赵王居然接受了,这叫利令智昏,更是虎口夺食。你要在虎口夺食,老虎能不过来咬你吗? 我们读书一定要代入自己,否则就是看热闹了,什么也学不到。你首先把自己代入赵王,如果你是赵王,你应该怎么办?那个时候才是我们研究兵法的时候,到最后兵法已经没用了。

首先,不应该去接这个烫手山芋,那不是我打的跟我没关系,我就不能要。我们把决策树再往前推去复盘,在秦国打韩国的时候,赵王应该怎么办? 他应该出兵去援助韩国,跟韩国一起去抗衡秦国。这也是一个基本的政治理念,保持战略均势。因为秦国打了韩国,肯定就还要来打你,所以你一定要帮助韩国避免唇亡齿寒。

上党郡保住了是谁的?还是韩国的,赵国也不能说韩国割一块地给你,然后你去帮他打秦国,那你又没有“道”了。 现在秦国和韩国的战争已经结束了,韩国把上党郡割让给秦国了,赵王这时候去虎口夺食,那么秦国的战争机器就要开到赵国来了。在“主孰有道”上,赵王输给了秦王,他没道理。上党郡在赵王手里还没捂热乎,很快就被秦国攻下来了。

攻下来之后,秦国肯定要报仇,直接大军就来攻打赵国,赵国大将廉颇就在长平设了防线和秦军对峙。赵王什么也没捞着,还平白无故引来一场战争,那他的恼恨是可想而知了。“主孰有道”,赵国已经输给了秦国。 现在来讲,天时地利是赵国占优,因为秦军是从外面打过来,赵军是在本地设防,构筑了这个防御阵地,而长平的阵地是廉颇选择的,这个地方肯定是对他有利。毕竟秦国从远处来不方便,还有交通线。

但是廉颇选择了坚守不战,为什么呢? 因为“攻则不足,守则有余”,这也是《孙子兵法》里说的,防守是比较容易的。克劳塞维茨也说了,防御是比较强的战斗形式,攻的人会比较难,总是易守难攻。秦军是攻不过来的,但是要廉颇冲出去打败秦军也做不到。 所以唯一的选择就是等待,就是熬。这种熬是熬什么?熬两个东西:

- 第一是熬双方的实力,你得有钱有粮,你才熬得起; - 第二是熬看谁先犯错误。 所以等待是等什么?主要是等敌人犯错误,如果敌人不犯错误,那没办法,只能接着等。你想要动就是盲目焦虑的乱动。廉颇这坚守不战,一守守了一年多。 “将孰有能”上面,秦军的统帅是王龁,赵军是廉颇。王龁怎么跟廉颇比?至少我们现在从名气来看,我们也知道廉颇是比王龁要厉害的。

赵王本来想捡个便宜,发一笔横财,得一个上党郡。结果偷鸡不成反蚀一把米,他蚀的可不是一把。45万大军在前线,这45万青壮年本来该在家里种地,45万人一年多没种地,天天在前线光吃粮,你说他蚀了多少把米。他挺不住了,就命令廉颇出战,他要解决问题。 这问题能解决吗?很多人看到问题就着急去解决,他就不知道很多问题当它发生了的时候,已经没法解决了,而且你想解决问题的举措会带来更大的问题,让你蒙受更大的灾难。

所以廉颇也知道只要出去战,肯定是必败,不能战。“将在外,君命有所不受”,廉颇就坚决不听,不战。接着熬,45万人继续一天三顿饭,继续吃。 赵王很焦虑,一焦虑,秦国的反间计就发挥作用了。秦国的间谍在赵国散布谣言说,廉颇好对付,秦军最怕的是赵括。赵王本来就嫌廉颇胆儿小,他听到这个谣言之后,觉得现在就得大胆地起用年轻人,这些老头子胆子太小了。然后,赵括就登场了。

赵括一换下廉颇之后,秦国一得到情报,马上秘密地换将,就用白起换下了王龁。原来王龁是主将,现在白起是主将,王龁是副将。在“将孰有能”上面,天平就向秦国倾斜了,白起是多了不起的人啊,赵括是根本不能跟他相比的。 后面的事情你也知道了,赵括战败,40万赵军全军覆没。

本讲小结

在这一讲,我们核心讲了《孙子兵法》里面的“计”不是计谋的计,而是计算的计,是SWOT分析,是计算敌我双方的全面的综合的实力的对比,来知道战争的胜负,来决策我该不该打。 比如说司马懿和诸葛亮比较,诸葛亮从头到尾就根本就不该打。长平之战,不是说赵括应该怎么样,到赵括那时候已经无可挽回了。通过计算我们知道,在最开始赵王就应该帮助韩国一起抗击秦国。等到赵括那个时候,用任何计谋都已经没有用了。

这就是计算和计谋的区别,“计”是计算,不是诡计。那兵法里面有没有诡计呢?就在第一篇《始计篇》里有一句话,“兵者,诡道也。”在计算之后,还是有诡计的。 又有哪些诡计可以供我们使呢?我们下一讲,就来讲兵法的诡计。

本讲关联原典