01 · 完整概览
完整看懂《作战篇》
《作战篇》承接《计篇》的战前判断，把问题推进到出兵所需的真实资源：车马、士卒、粮运、外交、器材和财政。全篇先算战争怎样耗钱、耗力、耗锐气，再说明长途运输怎样把压力传到百姓与国家；随后提出减少重复征发、缩短战事、在敌境补充粮草并利用缴获来增强己方，最后以“兵贵胜，不贵久”收束，并把百姓生死和国家安危的责任落到将领身上。
02 · 本篇定位与必要背景
先把《作战篇》放回十三篇与战争决策语境
只补进入原文前必需的位置与背景
01 · 本篇定位
从“算能不能打”进入“国家养不养得起”
《计篇》比较敌我条件，《作战篇》把判断落到动员和成本。没有车马、粮草、器材和财政，战前胜算无法变成行动。
02 · 必要背景
“作战”先指发动战争与准备资源
本篇开头不描写两军交锋，而是列出车、兵、粮和费用；它的中心不是阵法，而是战争时间、补给距离与国家承受能力。
03 · 主场景
先看《作战篇》的主场景，再读论证次序
16:9 · 主场景导览
数字按原文顺序排列；点击画中的朱红数字，查看场景并前往对应原文。
04 · 核心对象与概念
先认清《作战篇》的关键对象与概念
先分清本篇涉及的对象、概念与条件；完整论证次序留到 03 兵理展开。
01 · “作战”不是只讲临阵交锋
篇题从开始战争、准备战具和粮草进入；开篇的主语是国家资源系统。
02 · 费用由哪些对象组成
人员、车辆、粮食、器材和外交交往共同构成动员成本；漏掉任何一项都可能高估持续能力。
03 · “久”不只是日历时间
它会继续改变士气、人力、物价、赋役、国库和周边安全，所以同一计划拖长后不能照搬原判断。
04 · “因粮于敌”保留暴力语境
它解释古代军队怎样减轻己方运输，但代价转移给了敌境与当地民众，不能只保留“整合资源”的现代好听说法。
05 · 阅读提示
带着目标、次序与边界进入原文
先明确这一篇要读懂什么，再用三个观察角度检查自己有没有把原文读成孤立名句。
01 · 学习目标
- 01看清战争动员怎样由车马、粮运、外交和器材转化为国家支出
- 02沿“久—疲—竭—弊”理解战争时间为什么会放大风险
- 03辨明“因粮于敌”“胜敌而益强”的古代战争语境与现代阅读边界
- 04理解“兵贵胜，不贵久”不是脱离条件的速度口号
02 · 阅读视角
看账
圈出车、兵、粮、胶漆、甲胄、牛马等具体对象，观察战争成本怎样被逐项列出。
看链
顺着“久、远输、贵卖、财竭、丘役”读，标出每一步由谁承担。
看边界
读“贵胜”时同时保留“知害”和“生民之司命”，不要只剩求快。
原文精读
作战篇
点击朱红虚线词语查义；点击竹青虚线查看点评
孙子曰：凡用兵之法，驰车千驷，革车千乘，带甲十万，千里馈粮。则内外之费，宾客之用，胶漆之材，车甲之奉，日费千金，然后十万之师举矣。
其用战也胜，久则钝兵挫锐，攻城则力屈，久暴师则国用不足。夫钝兵挫锐，屈力殚货，则诸侯乘其弊而起，虽有智者，不能善其后矣。故兵闻拙速，未睹巧之久也。夫兵久而国利者，未之有也。故不尽知用兵之害者，则不能尽知用兵之利也。
善用兵者，役不再籍，粮不三载。取用于国，因粮于敌，故军食可足也。国之贫于师者远输，远输则百姓贫；近于师者贵卖，贵卖则百姓财竭，财竭则急于丘役。力屈、财殚，中原内虚于家。百姓之费，十去其七；公家之费，破车罢马，甲胄矢弩，戟楯蔽橹，丘牛大车，十去其六。
故智将务食于敌，食敌一钟，当吾二十钟；𦮼秆一石，当吾二十石。
故杀敌者，怒也；取敌之利者，货也。故车战，得车十乘已上，赏其先得者，而更其旌旗，车杂而乘之，卒善而养之，是谓胜敌而益强。
故兵贵胜，不贵久。故知兵之将，生民之司命，国家安危之主也。
01 · 论证脉络
观点怎样层层成立
五个单字节点是本站依据正文推进制作的学习结构；它与李零的五章划分可以互证，但不是原书自带标题。
费 · 对应原文
列出动员大军的各项支出
全文作用：先把战争从口号还原为可计算的国家成本。
第 01 段
孙子曰：凡用兵之法，驰车千驷，革车千乘，带甲十万，千里馈粮。则内外之费，宾客之用，胶漆之材，车甲之奉，日费千金，然后十万之师举矣。
先列出车、兵、粮、外交、器材和保养等开支，说明大军不是一道命令就能出动，而要先确认国家承担得起。
兵理图解
把全篇论证路径放在一张图里
图中只整理“费—害—粮—强—胜”的论证次序；准确含义仍须回到对应原文和具名注解核对。
原典核心命题
4 个要点，构成《作战篇》的思想骨架
先算代价，再决定行动
出兵以前要同时看人力、物资、运输、时间和财政承受力，不能只算可能得到什么。
知害是知利的前提
不了解久战、远输和赋役造成的损害，就无法判断一场战争是否真的有利。
补给不是战术之后的杂务
粮运距离、物价变化和国力损耗直接决定战略能够持续多久。
胜利要看净结果
一次战斗获胜却让军队、国家和百姓付出无法承受的代价，不能只凭战场结果评价。
不要误读：“兵贵胜”不等于不计代价地求快，也不能抹掉防御方可能必须持久抵抗的条件。
02 · 具体细读
从原文证据里，看见容易略过的安排
每一条判断都回到当前篇目的真实字句；原文明写、文本效果与本站推断分开呈现。
01 · 起点
军队尚未出动，成本已经开始
“然后十万之师举矣”把出兵放在费用核算之后。文本先列支出，再写出动，说明动员能力本身就是战争条件。
日费千金
然后十万之师举矣
理解边界：“千驷”“十万”“千金”既呈现规模，也带有成数表达；不能把它们当作一次具体战役的精确账本。
02 · 时间
“久”把内部消耗变成外部机会
久战先使兵钝、锐挫、力屈、财殚，接着才出现诸侯乘弊。危险不只在前线打不赢，也在国家被拖弱之后失去整体安全。
久则钝兵挫锐
则诸侯乘其弊而起
03 · 传导
远输—贵卖—财竭—丘役是一条成本链
文本把运输距离、市场价格、财政枯竭和加征军赋连续写出，显示战争成本会从军需系统传到普通家庭。
远输则百姓贫
贵卖则百姓财竭
财竭则急于丘役
理解边界：“百姓财竭”存在校勘异说，本站保留工作底本文字，同时把国家、军队与百姓的不同承压层分开理解。
04 · 边界
“因粮于敌”不是无害的资源整合
在本篇语境中，从敌国补充粮草是为减少己方长途运输，实际手段包括战争中的夺取。把它抽象成一般组织管理，会遮蔽敌国民众承受的代价。
因粮于敌
智将务食于敌
理解边界：宫玉振把它概括为“整合对手资源”，这是老师的现代阐释；原典战争语境和伦理问题仍需保留。
05 · 战果
“胜敌”之后还要看己方是否“益强”
换旗、混编战车、善待俘虏都指向同一标准：战果是否转化为可持续力量。它把胜利从一次杀伤扩展到资源、人员和后续能力。
车杂而乘之
卒善而养之
胜敌而益强
理解边界：这是古代战争利用俘虏与缴获物的逻辑，不等于今天可以把人当作可任意占有的资源。
03 · 十三篇回声
从《作战篇》继续读到十三篇中的后续判断
这里只说明同书篇章怎样继续推进当前概念；这是阅读上的篇间承接，不据此断言十三篇在同一时间一次写成。
01 · 《谋攻篇》
从“不贵久”走向“兵不顿而利可全”
《谋攻篇》把保存己方、避免攻城消耗进一步推到“全胜”，继续追问怎样在较小损耗下实现战争目的。
故兵贵胜，不贵久
兵不顿而利可全
02 · 《军争篇》
“军无粮食则亡”从行军侧面回响本篇
《军争篇》讨论争利时再次把辎重、粮食和委积列为军队存亡条件，说明速度不能靠抛弃补给来伪造。
千里馈粮
军无粮食则亡
03 · 《用间篇》
“相守数年”把情报费用放回战争总成本
《用间篇》先写十万之众、千里出征和长期相守，再反问为何吝惜用间的小额赏费；它延续本篇的成本比较，但把重点转向情报。
日费千金
相守数年，以争一日之胜
01 · 紧密互证
先读与《作战篇》关系最紧密的原典
远输互证
《管子》（杜牧注引）
《管子》
杜牧注《作战篇》时引《管子》关于粮食运输距离与国内储备的判断；现有教材只标书名，本站不补造具体篇名。
与本篇的联系：它直接帮助理解“远输则百姓贫”：粮食越远离生产地和储备地，运输自身消耗越大。
粟行三百里，则国无一年之积；粟行四百里，则国无二年之积。
展开《管子》（杜牧注引）相关段全文对读收起《管子》（杜牧注引）相关段
粟行三百里，则国无一年之积；粟行四百里，则国无二年之积；粟行五百里，则众有饥色。
02 · 书外拓展
再看其他典籍怎样回应《作战篇》
久战成本
《管子·参患》
《管子》
《管子·参患》用“一期之师”“一战之费”说明用兵会迅速耗空多年积蓄。
与本篇的联系：可与“久暴师则国用不足”“屈力殚货”比较：两篇都核算战争消耗，但现有资料不能证明《作战篇》直接引用或改写了这一段，因此不列为紧密互证。
故一期之师，十年之蓄积殚；一战之费，累代之功尽。
战争余害
《老子·三十章》
《老子》
《老子》从土地荒芜与灾年写战争留下的长期后果。
与本篇的联系：《作战篇》主要从财政、运输和人力说明“用兵之害”，《老子》把视线扩展到战争经过之处和战后社会。
师之所处，荆棘生焉；大军之后，必有凶年。
好战之欲
《孟子·梁惠王上》
《孟子》
《孟子》在与梁惠王的对话中反复追问争利、扩张和民生之间的关系。
与本篇的联系：可借此追问《作战篇》没有停留在“怎样赢”，而先要求决策者看见战争欲望背后的民众负担。
王好战，请以战喻。
03 · 对读思考
带着问题回到两边的原文
- 01
《管子·参患》和《作战篇》分别用什么尺度说明战争消耗？
- 02
“远输则百姓贫”与《管子》所说储备耗损之间，证据链怎样连接？
- 03
《老子》写战后土地与灾年，《作战篇》写价格与赋役；两者各自看见了哪一层“用兵之害”？
- 04
若只把“因粮于敌”解释成资源整合，会漏掉哪些行为主体与受害者？
- 05
“兵贵胜”与“不贵久”是一条无条件的速度命令，还是一组成本约束？请回到原文说明。
04 · 巩固内容
先留下关键原句，再检验是否真正读懂
故不尽知用兵之害者，则不能尽知用兵之利也。
全篇判断的枢纽：先看损害，才有资格衡量利益。
国之贫于师者远输，远输则百姓贫。
把补给距离与国家、百姓的承受直接连在一起。
故兵贵胜，不贵久。
胜利必须放在时间和损耗的账上理解。
未之有
宾语前置，即“未有之”：从来没有这种情况。
贵胜／贵久
贵，意动用法，以……为贵、重视……。
食敌／善养
食在句中作动词，取食；善在“卒善而养之”中作状语，善待。
十去其七／十去其六
去，损失、耗去；其，指其中。数字强调损耗比例之大。
选择题
正在抽取本轮题目
从题库中随机选出 5 道题……
05 · 行动实践
把阅读结果做成一份可以检查的作品
01 · 本站学习练习
给重大计划补一张总成本表
孙子曰：凡用兵之法，驰车千驷，革车千乘，带甲十万，千里馈粮。则内外之费，宾客之用，胶漆之材，车甲之奉，日费千金，然后十万之师举矣。 其用战也胜，久则钝兵挫锐，攻城则力屈，久暴师则国用不足。夫钝兵挫锐，屈力殚货，则诸侯乘其弊而起，虽有智者，不能善其后矣。故兵闻拙速，未睹巧之久也……
- 原文依据
- 依据“日费千金，然后十万之师举矣”：先确认持续成本和承受上限，再决定是否启动。
- 适用情境
- 适用于可暂停、非紧急的个人学习、家庭项目或团队计划。
- 具体步骤
- 列出启动成本、每周持续成本、最坏延长期、谁承担费用、何时必须暂停五项；事实和估算分栏，不把乐观收入提前算入。
- 怎样算完成
- 五项都有数值或明确的未知标记，并写出一个停止条件。
- 完成后回看
- 如果时间延长一倍，哪项成本最先失控？
- 使用边界
- 这是本站依据原文设计的低风险计划练习，不能代替军事、投资、医疗、法律或公共安全决策。
02 · 本站学习练习
把“拖多久”写成暂停条件
其用战也胜，久则钝兵挫锐，攻城则力屈，久暴师则国用不足。夫钝兵挫锐，屈力殚货，则诸侯乘其弊而起，虽有智者，不能善其后矣。故兵闻拙速，未睹巧之久也…… 善用兵者，役不再籍，粮不三载。取用于国，因粮于敌，故军食可足也。国之贫于师者远输，远输则百姓贫；近于师者贵卖，贵卖则百姓财竭，财竭则急于丘役。力……
- 原文依据
- 依据“久则钝兵挫锐，屈力殚货”：时间本身会改变能力、士气和资源。
- 适用情境
- 适用于能够分阶段检查的学习任务或项目。
- 具体步骤
- 在开始前写下三个时间点：首次检查、必须调整、必须停止；每到节点记录实际消耗、成果和新风险。
- 怎样算完成
- 至少完成一次节点复盘，并依据预先规则作出继续、调整或停止中的一个决定。
- 完成后回看
- 这次延长来自必要等待，还是来自目标不清、资源不足或不愿止损？
- 使用边界
- 不要把“求快”变成压缩安全检查、剥夺他人休息或隐瞒风险的理由。
01 · 老师解读
华杉
打仗先算钱粮：从利害到战争净收益
华杉把本篇读成一张战争资产负债表：先看钱粮和国力承受，再看时间怎样放大损耗，最后以减少运输、利用缴获和“益强”检验胜利。新课程进一步拆开成本结构，提醒读者：所谓降低成本，有时只是把代价转给士兵、民众或被占领者。
来源：《华杉讲透〈孙子兵法〉》
李零
从战争动员读懂费、久、取与胜
李零先从“作战”的古义和前三篇次序入手，再把全文分为费钱、耗时、取敌之利、速决与将领责任五章；成本与时间因此成为理解本篇的主轴。
来源：《兵以诈立——我读〈孙子〉》
杨照
先问成本从哪里来，再重新定义“胜利”
杨照在7.04—7.05两讲之间展开《作战篇》：动员本身不断消耗资源，远输与涨价把成本转给百姓；真正的胜利还要看能否把战果转成持续力量，而不是把国家越打越穷。
来源：《孙子兵法》课程
宫玉振
资源边界与将领责任：战略雄心必须养得起
宫玉振从资源边界解释《作战篇》：战略目标不能超过可支撑的资源；同时又要设法补充和整合资源。末句进一步把资源判断上升为领导者对民众与国家的责任。
来源：《善战者说》
02 · 题解
陈曦题解来源：陈曦译注《孙子兵法全本全注全译》题解
《作战篇》紧随《计篇》之后，是《孙子兵法》十三篇中的第二篇。张预解释孙子如此排序的理由是：“计算已定，然后完车马、利器械、运粮草、约费用，以作战备，故次《计》。”吴九龙说：“作战，即始战、战争准备，非指一般战阵之事。”可知该篇的研究重心已由庙算环节，进入到战争物资的准备阶段。作，意即“始也”。
兵马未动，粮草先行，强有力的后勤保障，是取得战争胜利的前提。此篇将《计篇》中的“五事”、“七计”未予涉及的战争与经济的关系，纳入研究视野。孙子告诫统治者发兵之前，必须考虑国家能否承受庞大的军费开支，“然后十万之师举矣”。战时环境下，贸易无法正常进行，物价难免上涨，百姓财源枯竭。战争机器一旦发动，必将消耗巨大的“百姓之费”与“公家之费”。战争既考验一个国家的军事实力，也考验一个国家的经济实力。战线拉得太长，时间拖得太久，均会极大消耗国库的物资储备，导致“国用不足”和“诸侯乘其弊而起”的严重后果。为了解决深入敌境、粮草乏供的后勤保障难题，孙子提出了“因粮于敌”的原则，即动用武力劫掠敌人的粮草；还提出可将缴获的战车编入我方车队。这些均能有效弥补战时环境中的军需匮乏。
在深入考察了战争对物力、财力、人力的巨大消耗之后，孙子提炼出了“兵贵胜，不贵久”的作战指导思想。速战速决堪称本篇的灵魂。孙子速战速决思想的提出，主要基于“钝兵挫锐，屈力殚货”的认识，即：一是战争久拖不决将导致士卒战斗力的下降，二是战争对钱财物资的巨大消耗。以上两点引出了孙子对战争危害的深沉思考，他严正提醒统治者：“不尽知用兵之害者，则不能尽知用兵之利也。”春秋以降，诸侯国之间的争霸、兼并战争愈演愈烈，在攫取土地财富的强大欲望推动下，各国（尤其是大国）统治者多对战争可能带来的巨大利益心驰神往。《孟子》书中的梁惠王即以“好战”者自居，并宣称其“大欲”是“辟土地，朝秦楚，莅中国而抚四夷也”（《梁惠王章句上》），战争成为以梁惠王为代表的“好战者”满足“大欲”的重要手段。不断膨胀的欲望使他们更多地看到了战争之利，而忽略或忘记了战争之害。孙子此篇对战争危害的提示，至今仍能醒人耳目。核武器的发明使未来战争具有灭绝人类、摧毁地球的可能。罗古诺夫与池田大作对话说：“在现代，战争就是毁灭，对全人类宣布死亡。不理解这一点的人，只能说他是狂人，或者是头脑极其浅薄的人。”（《第三条虹桥》）这番言论，完全可以看成是孙子“用兵之害”的理论在现代社会的回响与放大。